-
Английский
-
Русский
-
Английский
-
Русский
Explanans
UK
/ɛkspləˈnɑːnz/
US
/ɛkspləˈnænz/
Перевод explanans на русский язык
explanans
Существительное
UK
/ɛkspləˈnɑːnz/
US
/ɛkspləˈnænz/
The explanans provides the reasoning behind the phenomenon.
Объяснение предоставляет обоснование явления.
Дополнительные переводы
Опеределения
explanans
Существительное
UK
/ɛkspləˈnɑːnz/
US
/ɛkspləˈnænz/
The statement or set of statements that provides an explanation for a phenomenon or event, typically in a scientific or philosophical context.
In the scientific paper, the explanans offered a detailed account of the chemical reactions involved in the process.
Идиомы и фразы
logical explanans
The logical explanans provided clarity to the problem.
логическое объяснение
Логическое объяснение внесло ясность в проблему.
philosophical explanans
The philosophical explanans was difficult to comprehend.
философское объяснение
Философское объяснение было трудно понять.
theoretical explanans
Theoretical explanans often require further empirical support.
теоретическое объяснение
Теоретические объяснения часто требуют дополнительной эмпирической поддержки.
scientific explanans
The scientific explanans offered a new perspective on the experiment.
научное объяснение
Научное объяснение предложило новый взгляд на эксперимент.
causal explanans
The causal explanans helped decode the sequence of events.
причинное объяснение
Причинное объяснение помогло расшифровать последовательность событий.
Примеры
However, not only does Quinn not clarify what constitutes an adequate explanation, but as Pruss contends, the PSR “is not compatible with an infinite chain of explanations that has no ultimate explanans” (2006: 17), for in an infinite chain something puzzling remains to be explained, with the result that the PSR would again be invoked to explain what is puzzling.
Однако не только Куйан не поясняет, что составляет адекватное объяснение, но, как утверждает Прусс, ПДО «не совместим с бесконечной цепочкой объяснений, не имеющей конечного explanans», поскольку в бесконечной цепочке остается что-то непонятное, требующее объяснения, и в итоге ПДО вновь должен быть привлечен для того, чтобы объяснить то, что непонятно.
First, “the explanandum must be a logical consequence of the explanans” and “the sentences constituting the explanans must be true” (Hempel, 1965, p.
Во-первых, «экспланандум должен быть логическим следствием эксплананса», и «предложения, из которых состоит эксплананс, должны быть истинными» [Hempel, 1965, p.
According to the Deductive-Nomological Model, a scientific explanation consists of two major “constituents”: an explanandum, a sentence “describing the phenomenon to be explained” and an explanans, “the class of those sentences which are adduced to account for the phenomenon” (Hempel and Oppenheim, 1948, reprinted in Hempel, 1965, p.
Согласно дедуктивно-номологической модели, научное объяснение состоит из двух основных «элементов»: экспланандума (explanandum) — предложения, «описывающего явление, которое следует объяснить», и эксплананса (explanans) — «класса предложений, приводимых для объяснения явления» [Hempel and Oppenheim, 1948, переиздано в Hempel, 1965, p.
In a complete explanation, every aspect of the explanandum and explanans at the time of the occurrence is accounted for; nothing puzzling remains.
В завершенном объяснении каждый аспект explanandum и explanans учитывается в момент возникновения, ничего непонятного не остается.
First, note that according to the SR model, and in contrast to the DN/IS model, an explanation is not an argument—either in the sense of a deductively valid argument in which the explanandum follows as a conclusion from the explanans or in the sense of an inductive argument in which the explanandum follows with high probability from the explanans, as in the case of IS explanation.
Во-первых, отметим, что, согласно СР-модели (и в противоположность ДН-/ИС-модели), объяснение не является доказательством — ни в смысле состоятельного дедуктивного аргумента, в котором экспланандум является выводом из эксплананса, ни в смысле индуктивного доказательства, где экспланандум с высокой вероятностью следует из эксплананса, как это происходит при ИС-объяснении.